Юрист Камальдинов в очередной раз опозорил администрацию Серпуховского района в суде…

Как нам сообщили, полным фиаско завершилось дело, инициированное, видимо, по воле главы Серпуховского муниципального района Александра Шестуна против редакции газеты МИГ.Южное Подмосковье.

Арбитражный суд Московской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации Серпуховского муниципального района Московской области к Средству массовой информации «Моя информационная газета. Южное Подмосковье» в лице Индивидуального предпринимателя Леоновой Елены Константиновны о защите деловой репутации, взыскании 300 000 руб., при участии в заседании: от истца – Камалдинов В.В., по доверенности от 09.01.2013г., от ответчика – Леонова Е.К. лично.

Как следует из материалов дела, в газете «Моя информационная газета. Южное Подмосковье» от 05.10.2012г. была опубликована статья «Серпуховский район на грани банкротства?», в которой была изложена информация, по мнению истца, не соответствующая действительности и порочащая деловую репутацию Администрации: незаконное осуществление последней финансово-хозяйственной деятельности, что приводит
к образованию долгов; наличие долга Администрации Серпуховского района перед Администрацией г.Серпухова.

Как усматривается из содержания статьи, в последней изложена информация о состоянии расчетов муниципальных унитарных предприятий Серпуховского района и г.Серпухова за коммунальные ресурсы (электроэнергия, газ, водоснабжение и водоотведение), в том числе с МУП г.Серпухова «Водоканал-Сервис», полученная в ходе организованной Правительством Московской области видеоконференции.

В частности, в статье содержатся таблицы задолженности муниципальных образований и фразы: «Приведенные таблицы задолженности Серпуховского района особенно удручают Серпухов: ведь район, который по уши в долгах за энергоресурсы, точно не сможет выплатить городу огромные долги за водоснабжение, накопленные за несколько лет и составляющие 116 166 979,25 руб.» (фраза №1) и «А деньги, по нашему мнению, разворованы. Иначе нельзя назвать вольное использование целевого платежа за воду или очистку сточных вод» (фраза №2).

Как установил суд, указанные фразы в тексте статьи не являются взаимосвязанными (в том числе исходя из расположения) и в общем контексте характеризуют финансово-хозяйственную деятельность не истца, а муниципальных предприятий города Серпухова и Серпуховского муниципального района, поскольку основаны на анализе документально подтвержденных фактов деятельности последних.

shest_1309484691.jpg.236x161_q85

Александр Шестун

Истец, являясь органом местного самоуправления, не осуществляет оказания коммунальных услуг, начисления, сбора и перечисления денежных средств за коммунальные ресурсы (обратное не доказано), в связи с чем довод представителя Администрации о том, что спорная фраза №1 характеризуют ее как организацию, которая при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности использует денежные средства не по назначению, противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

В приведенных фразах также отсутствует прямое указание на Администрацию как на участника спорных правоотношений и лицо, несущее ответственность.

Суд посчитал не подлежащим удовлетворению ходатайство истца о назначении судебной лингвистической экспертизы в рамках дела. Кроме того, фраза №2 содержит явно оценочное суждение в части судьбы денежных средств, составляющих сумму долга муниципальных предприятий района, при этом истец исключает из нее слова «…по нашему мнению…», что недопустимо.

С учетом изложенного, материалами дела не подтверждается факт распространения ответчиком сведений именно об истце, а также их порочащий по отношению к Администрации характер. Изложенное исключает возможность удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Оригинал

Таким образом, в очередной раз администрация Александра Шестуна потерпела крах в суде. Как указал суд, все приведенные в статье факты основаны на документах и соответствуют действительности.

trolley

Юрист Виктор Камальдинов

Материал МИГа, как это видно, основан на документах полученных, как можно догадаться, от муниципальных городских предприятий и самой администрации. И если за администрацию Серпуховского района и главу Александра Шестуна в суде «впрягался» нанятый юрист Виктор Камальдинов из конторы известного своими неадекватными взглядами бывшего ФСБ-ника Михаила Трепашкина, то честь МИГа отстаивала сама главный редактор газеты… Чем в это время занимались юристы, остается только догадываться…

Вся эта история, связанная с многочисленными публикациями по вопросу банкротств предприятий Серпуховского района уходит глубоко корнями в  предысторию «Игорного дела Подмосковных прокуроров». Как писал КоммерсантЪ в октябре 2009 года: «Как стало известно «Ъ», сотрудники ФСБ задержали Сергея Абросимова в подмосковном Серпухове, где он до назначения в 2007 году в окружное управление Генпрокуратуры с июля 1999 года работал прокурором города. 3 октября в здании сельсовета муниципального района Большевик господин Абросимов встретился с главой Серпуховского района Московской области Александром Шестуном. По данным следствия, на переговорах между ними обсуждались последствия банкротства муниципального унитарного предприятия (МУП) «Энергосервис», которое отвечало в Серпуховском районе за уличное освещение. Через несколько часов после той встречи господина Абросимова задержали в его частной квартире на Подольской улице в Серпухове и изъяли у него 5 млн руб. По версии следствия, он получил эти деньги, чтобы «способствовать в решении вопроса о непривлечении к уголовной ответственности» бывшего директора МУП «Энергосервис» Олега Коробцова. Последнего старший советник юстиции Абросимов давно знал и сообщил ему, что передаст деньги в следственное управление по Московской области, которое прекратит ведущуюся в отношении него проверку, которая могла привести к возбуждению уголовного дела. Поскольку, как решило следствие, прекращение проверки не входило в компетенцию самого господина Абросимова, а на следствие он не выходил, его заподозрили именно в покушении на мошенничество, а не в получении взятки для ее последующей передачи. В отношении самого господина Абросимова главное следственное управление следственного комитета возбудило уголовное дело по статье УК «покушение на мошенничество в особо крупных размерах» (ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ).

a KMO_085553_01450_1_t206

Сергей Абросимов

По данным «Ъ», МУП «Энергосервис» оказалось на грани банкротства еще в 2004 году, когда его долги перед кредиторами составили 10 млн руб. Попытка продать предприятие с аукциона ни к чему не привела, и тогда распоряжением главы серпуховского района Александра Шестуна предприятие, которое возглавлял тогда Олег Коробцов, было передано на баланс районного ЖКХ. Фактически одновременно с этим, в 2005 году, арбитражный суд Подмосковья признал «Энергосервис» банкротом, и это решение вступило в законную силу. Однако следственный отдел по Серпуховскому району следственного комитета при прокуратуре РФ это решение оспорил на основании заключения конкурсного управляющего «Энергосервиса» Николая Горбунова, который сообщил следствию, что в ходе проверки предприятия обнаружил «признаки преднамеренного банкротства». Заключение послужило поводом для проверки со стороны следствия в отношении господина Коробцова. Оказавшись в больнице с гипертоническим кризом, он и попросил старого знакомого Сергея Абросимова «разрулить» ситуацию со следствием».

Оригинал

Как видно из статьи МИГа, с тех пор мало что изменилось, банкротства предприятий продолжились, контроля со стороны прокуратуры, полиции и налоговых органов как не было так и нет.

Добавить комментарий

Login

Lost your password?